ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Βαγγέλης Ντηνιακός: 

«Η πολιτική του κ. Σελέκου

φόρτωσε στις πλάτες των δημοτών

δάνειο 3,5 εκατ. ευρώ»

6+1 ερωτήσεις στον τ. Δήμαρχο Χαϊδαρίου

και Επικεφαλής της Αντιπολίτευσης, Βαγγέλη Ντηνιακό

Η παρακάτω συνέντευξη δημοσιεύτηκε στην έντυπη έκδοσή μας "ΧΑΪΔΑΡΙ η πόλη μας"

Μία εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη παραχώρησε στην «Πόλη μας» ο πρώην Δήμαρχος Χαϊδαρίου, Βαγγέλης Ντηνιακός, δίνοντας απαντήσεις σε μια σειρά από καίρια ζητήματα. Μεταξύ αυτών, το δάνειο ύψους 3,5 εκατομμυρίων ευρώ που έλαβε ο Δήμος, τα προβλήματα στην καθαριότητα, αλλά και οι βαθύτερες αιτίες των καθυστερήσεων στην υλοποίηση έργων που είχαν ήδη δρομολογηθεί επί των ημερών του. Παράλληλα, ο επικεφαλής του συνδυασμού «Χαϊδάρι ξανά» δεν διστάζει να ασκήσει αυτοκριτική για τη δική του θητεία, ενώ αναφέρεται και στις υπόγειες συνεργασίες που έλαβαν χώρα στον δεύτερο γύρο των Αυτοδιοικητικών Εκλογών του 2023.

1. Η Δημοτική Αρχή Σελέκου αδυνατώντας να κλείσει προϋπολογισμό προχώρησε τον περασμένο Μάιο σε λήψη δανείου ύψους 3,5 εκατομμυρίων ευρώ από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Τι έφταιξε και φτάσαμε ως εδώ;

- Δεν χωράει αμφιβολία πως το οικονομικό κενό δημιουργήθηκε κυρίως από τις αλόγιστες προσλήψεις προσωπικού που έκανε ο κος Σελέκος – ορισμένες εκ των οποίων ήταν προεκλογικά του «γραμμάτια». Και εμείς θέλαμε να έχουμε προσλάβει κόσμο, αλίμονο! Όμως πρέπει να σεβόμαστε τις οικονομικές δυνατότητες του Δήμου. Αντιθέτως, η σημερινή Δημοτική Αρχή, χωρίς κανένα σεβασμό στον πολίτη, επέλεξε μια «συνταγή» που θυμίζει άλλες εποχές. Εποχές που τις πλήρωσε ακριβά ο ελληνικός λαός. Φημολογείται, μάλιστα, πως εν όψει των προσλήψεων αυτών, και όσων γεγονότων θα επακολουθούσαν, παραιτήθηκε αιφνιδιαστικά ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Παναγιώτης Μοσχονάς (δεξί χέρι του κ. Σελέκου και λογιστής στο επάγγελμα) ο οποίος μάλλον έβλεπε να έρχεται το δάνειο και η αύξηση των δημοτικών τελών και δεν ήθελε άμεση εμπλοκή σε αυτή την κατάσταση. 
Η Διοίκηση Σελέκου, λοιπόν, αδυνατούσε να κλείσει προϋπολογισμό και μάλιστα ήμασταν ο μοναδικός δήμος -τουλάχιστον στην Αττική- που δεν τα είχε καταφέρει. Το Χαϊδάρι, με άλλα λόγια, κόντεψε να μπει σε επιτροπεία. Έτσι, η αδυναμία του κ. Σελέκου να κλείσει προϋπολογισμό τον οδήγησε ξανά σε δανεισμό. Είναι γνωστό, άλλωστε, πως ο κος Σελέκος είχε ξαναπάρει δάνειο στην προηγούμενη 5ετή θητεία του, ύψους 1,3 εκατ. ευρώ για να αγοράσει απορριμματοφόρα. Εμείς σε 4ετή θητεία (και όχι 5ετή) με Covid, χωρίς πλειοψηφία στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά και με ενεργειακή κρίση, όχι μόνο δεν δανειστήκαμε, αλλά εξασφαλίσαμε και χρήματα στον Δήμο μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων – χωρίς καν να προχωρήσουμε σε αύξηση δημοτικών τελών, όπως βλέπαμε να γίνεται σε άλλους δήμους. 
Η πολιτική του κ. Σελέκου, με άλλα λόγια, φόρτωσε στις πλάτες των δημοτών ένα δάνειο 3,5 εκατ. ευρώ και για να τα λέμε όλα: Η ανάγκη ήταν για δανεισμό 2 εκατ. ευρώ. Όμως, ο κατά τα άλλα, «διορατικός» κος Σελέκος, επειδή ξέρει ότι οι δαπάνες μισθοδοσίας θα του εμφανίζονται κάθε χρόνο -διότι είναι μια «τρύπα» που δεν καλύπτεται- ζήτησε από τώρα 1,5 εκατ. επιπλέον ώστε να μπορέσει να κλείσει προϋπολογισμό και του χρόνου. Έπειτα, προεκλογικά, θα κινηθεί στη λογική του «βλέποντας και κάνοντας».  Μέσα σε αυτά τα ιλιγγιώδη ποσά προσθέστε και τους τόκους που αγγίζουν τα 2 εκατ. ευρώ! Μιλάμε για μια ξεκάθαρα φαύλη, βραχυπρόθεσμη και τυχοδιωκτική πολιτική. 

«Οι πολίτες του Χαϊδαρίου βλέπουν

ποιος δούλεψε και ποιος περιορίζεται

σε επαναστατικές κορώνες»

2. «Το καλοκαίρι επισκέφτηκε τον Δήμο Χαϊδαρίου ο Περιφερειάρχης Αττικής Νίκος Χαρδαλιάς και μάλιστα πραγματοποιήθηκε και σύσκεψη στο γραφείο του κ. Σελέκου, με τον τελευταίο να παρουσιάζει τα έργα που έχει κάνει ή έχει σε εξέλιξη ως Δημοτική Αρχή. Δεδομένου ότι η αρωγή της Περιφέρειας είναι καθοριστική για την υλοποίηση πολλών έργων που έχει ανάγκη ο δήμος μας, πώς αξιολογείτε τη συνάντηση αυτή;»

- Πράγματι, η συμβολή της Περιφέρειας Αττικής είναι καθοριστικής σημασίας για την υλοποίηση πολλών έργων στο Χαϊδάρι. Εξίσου καθοριστικό, όμως, είναι και το να κάνει σωστά τη δουλειά του ο Δήμος. Στην περίπτωση του κ. Σελέκου όχι μόνο δεν το βλέπουμε αυτό, αλλά τον είδαμε να παρουσιάζει στον κ. Χαρδαλιά έργα  σαν να ήταν επιτυχίες της σημερινής Δημοτικής Αρχής. Ας πάρουμε για παράδειγμα την ανάπλαση στην Στρ. Καραϊσκάκη και στις συνοικίες Αστυθέας – Ελαιώνα, έργο 4,3 εκατ. ευρώ.
Πρόκειται για ένα έργο που εμείς το σκεφτήκαμε, εμείς κάναμε όλη τη σκληρή δουλειά, και το καλοκαίρι του 2023 πετύχαμε και εγκρίθηκε η δημοπράτησή του. Δυστυχώς, δύο χρόνια μετά, η Δημοτική Αρχή Σελέκου δεν έχει υπογράψει την προγραμματική σύμβαση και γενικώς δεν έχει προχωρήσει σε καμία ενέργεια. 
Επίσης, το 2023 καταφέραμε να εγκριθεί από την Περιφέρεια η χρηματοδότηση της μελέτης για την υπογειοποίηση της Λεωφόρου Αθηνών στο ύψος του Δάσους και των Κουνελίων. Σήμερα, απόλυτη σιωπή από τον κ. Σελέκο για αυτό το οραματικό έργο που θα δώσει άλλη πνοή στο Χαϊδάρι. Το 2022 έφτασα για το θέμα αυτό μέχρι το Μέγαρο Μαξίμου, στον Πρωθυπουργό. Έτσι, καταφέραμε η χρηματοδότηση της μελέτης να μπει στο τεχνικό πρόγραμμα της Περιφέρειας. Βάλαμε το έργο στο τραπέζι και ο κος Σελέκος δεν το «κυνήγησε». Οι πολίτες του Χαϊδαρίου, όμως, βλέπουν ποιος δούλεψε και ποιος περιορίζεται σε επαναστατικές κορώνες. 
Τα παραδείγματα ανικανότητας από την νέα-παλιά Δημοτική Αρχή είναι ατέλειωτα. Θυμίζω πως στην πρώτη θητεία του κ. Σελέκου η μελέτη για το μεγάλο αντιπλημμυρικό έργο είχε γίνει λάθος! Όταν ανέλαβα, όχι μόνο ξεμπλοκάραμε το έργο, αλλά εντάξαμε και έργα για μικρότερες παρεμβάσεις αντιπλημμυρικής προστασίας, ύψους 250.000 ευρώ τις οποίες δεν τις προχώρησαν. Εν κατακλείδι, ο Δήμαρχος παρουσιάζει ως νέα έργα αυτά που έχουν κολλήσει. Όσο για αυτά που εξαιτίας του χάθηκαν; Ούτε λόγος.

3. Στον δημόσιο απολογισμό πεπραγμένων που έκανε το καλοκαίρι ο κος Σελέκος σας κατηγορεί ότι του παραδώ- σατε ελλειμματικό προϋπολογισμό και κανένα πόρο για υποδομές, αθλητισμό, καθαριότητα κ.ά. Τι απαντάτε σε αυτό;

- Οι γνωρίζοντες τα πραγματικά γεγονότα ξέρουν πως αφήσαμε πλεόνασμα 2,8 εκατ. ευρώ. Μόνο τυχαίο δεν είναι ότι κάθε φορά τους καλούμε να βγουν με χαρτιά και το αποφεύγουν. Επειδή, όμως, οι Χαϊδαριώτες δεν είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν τα νούμερα αυτά, θα μιλήσω για κάποια από τα έργα μας, τα οποία δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Ενδεικτικά θα αναφέρω: 
Υπογράψαμε έργο για να αλλάξει ο φωτισμός της πόλης με LED. Ξεκινήσαμε την εγκατάσταση και τον Ιανουάριο του 2024 όλα σταμάτησαν, για να ξεχάσει ο κόσμος ποιος έκανε το έργο. Από αυτή την «πολιτική των καθυστερήσεων» του κ. Σελέκου, η οποία οδηγεί σε μη εξοικονόμηση ενέργειας, το Χαϊδάρι χάνει 300.000 ευρώ, σε ετήσια βάση. 
Στις ασφαλτοστρώσεις; Και εδώ καθυστερήσεις δεν είδαμε, όπως ακριβώς είδαμε και στην περίπτωση των LED; Εξασφαλίσαμε 2,5 εκατ. ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης για το έργο αυτό, από το οποίο οι συνδημότες μας θα δουν πολλά και σημαντικά οφέλη, μολονότι η σημερινή Δημοτική Αρχή το πάει σιγά-σιγά. Αυτές οι καθυστερήσεις, να ξέρετε, δεν είναι συμπτώσεις, προφανώς και είναι η τακτική του κ. Σελέκου.
Ίδιο μοτίβο και στη Δημοτική Συγκοινωνία. Την επανασυστήσαμε με 3 καινούρια λεωφορεία και φέραμε ακόμα 3 ηλεκτρικά λεωφορεία. Όλα με ευρωπαϊκά προγράμματα, τα οποία πέρα από την εξυπηρέτηση του Δημότη, θα μειώσουν τα έξοδα του Δήμου κατά 100.000 ευρώ τον χρόνο. Και η Δημοτική Αρχή Σελέκου όχι μόνο δεν κατάφερε να φτιάξει ένα σημείο φόρτισης εδώ και ένα 1,5 χρόνο, αλλά τα λειτουργεί εναλλάξ, γιατί τα πηγαίνει για φόρτιση στον Κεραμεικό.
Αυτό που είδαμε από τον κ. Σελέκο το καλοκαίρι, λοιπόν, δεν ήταν απολογισμός πεπραγμένων, αλλά μια προσπάθεια της Δημοτικής Αρχής να πείσει τους Χαϊδαριώτες ότι για όλα φταίνε οι άλλοι. Φταίνε οι προηγούμενοι. Φταίει η κυβέρνηση. Φταίει η υποχρηματοδότηση. Η αλήθεια ούτε παραγράφεται, ούτε κουκουλώνεται πίσω από «δημόσιους απολο- γισμούς». Για αυτό λέμε στον κόσμο: Ψάξτε, ρωτήστε, διεκδικήστε. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι. 

«Η ...επαναστατική στάση του Δημάρχου

έρχεται σε αντίθεση με τις πράξεις του.

Είναι καιρός να υπερασπιστεί

τα συμφέροντα του δήμου του

και όχι να ταυτίζεται με τα εργολαβικά συμφέροντα»

4. Πολλά γράφονται και άλλα τόσα ακούγονται σχετικά με τη Μεγάλη Ανάπλαση του Κεντρικού Χαϊδαρίου. Πρόκειται για ένα έργο ύψους 8,8 εκατομμυρίων ευρώ του οποίου οι βάσεις μπήκαν επί δικής σας θητείας. Ωστόσο εγκαλείτε προσωπικά τον κ. Σελέκο για τον τρόπο που έγινε η δημοπράτηση του έργου. Θέλετε να μας εξηγήσετε τι ακριβώς έχει συμβεί;

- Όταν ανακοινώθηκε το Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης» καταθέσαμε τότε, ως Διοίκηση, πρόταση για την ανάπλαση του Κεντρικού Χαϊδαρίου. Μιλάμε για μια αστική ανάπλαση πάνω από την οδό Στρ. Καραϊσκάκη μέχρι τον Προφήτη Ηλία και τα Κουνέλια, ύψους 8,8 εκατ. ευρώ. Τον Μάρτιο του 2022 η πρότασή μας εγκρίθηκε στο σύνολό της και σε συνεργασία με τις υπηρεσίες του Δήμου, δουλέψαμε σκληρά για να προετοιμάσουμε τον φάκελο της δημοπράτησης. 
Μετά το τέλος των Αυτοδιοικητικών Εκλογών  του 2023, όπου εκλέχτηκε ο κος Σελέκος, θεωρήσαμε σωστό να αφήσουμε στη νέα Δημοτική Αρχή τον τελικό έλεγχο και τη δημοπράτηση του έργου. Δηλαδή, η νέα Δημοτική Αρχή δεν είχε κάτι φοβερό να κάνει. Το έργο δημοπρατήθηκε μεν, αλλά με έναν αστερίσκο. Η μόνη εταιρεία η οποία προσήλθε στο διαγωνισμό, η «ΕΥΔΡΟΜΟΣ Α.Τ.Ε.» ως μοναδικός ανάδοχος έδωσε έκπτωση 0,14%. Ο κος Σελέκος, ξεκάθαρα, όφειλε να επαναδημοπρατήσει το έργο, για να πετύχει καλύτερους όρους και δεν το έκανε. Αυτό, επιτρέψτε μου να πω, γεννάει ερωτήματα. 
Δηλαδή, η  εν λόγω εταιρεία θα αναλάμβανε έργο κοντά στα 9 εκατ. ευρώ και προσφέρει έκπτωση, για να την επιλέξει ο δήμος, μόλις 10.000 ευρώ και ο Δήμαρχος δηλώνει ικανοποιημένος. Και για να τα λέμε όλα, δεν είναι μόνο αυτό. Ερχόμαστε τώρα στις «περίεργες» συμπτώσεις. Οι αναγνώστες σας θα θυμούνται την περίπτωση του Παλαιού Δημαρχείου της πόλης μας στην οδό Κουμουνδούρου. Ο κ. Σελέκος πριν εκλεγεί πρώτη φορά Δήμαρχος ήταν κατά της κατεδάφισης του κτιρίου. Όμως το 2014, από τη θέση του Δημάρχου πλέον, έφερε αιφνιδιαστικά το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο και ξαφνικά τάχθηκε υπέρ της κατεδάφισης.
Εργολάβος και σε αυτό το έργο θα ήταν η «ΕΥΔΡΟΜΟΣ Α.Τ.Ε.». Είναι απόλυτα λογικό ο εργολάβος να κοιτάει το συμφέρον του. Η Δημοτική Αρχή, όμως, δεν πρέπει να κοιτάει το συμφέρον του δήμου; Η ιστορία, όπως καταλαβαίνετε, επαναλαμβάνεται με τη συγκεκριμένη εταιρεία και τον κ. Σελέκο. Η επαναστατική στάση του Δημάρχου έρχεται, για μία ακόμα φορά, σε αντίθεση με τις πράξεις του.
Είναι καιρός να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του δήμου του. Και όχι να ταυτίζεται με τα εργολαβικά συμφέροντα μοιράζοντας τα λεφτά των δημοτών και εγείροντας, έτσι, πολύ σοβαρά ζητήματα ως προς την διαφάνεια των ενεργειών του. 

5. Ψηφίστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο Χαϊδαρίου ο νέος Κανονισμός των Αθλητικών Εγκαταστάσεων. Αυτό δεν είναι προς τη σωστή κατεύθυνση; Είδαμε σε βίντεο που ανεβάσατε στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης να λέτε πως δεν έχει σημασία τόσο το περιεχόμενο του Κανονισμού όσο αυτός που το εφαρμόζει. Σε τι ακριβώς αναφέρεστε;

- Η Διοίκηση Σελέκου έφερε στο Δημοτικό Συμβούλιο τον νέο Κανονισμό Λειτουργίας για τις Αθλητικές Εγκαταστάσεις του Χαϊδαρίου, λέγοντας μάλιστα, πως ο Κανονισμός καταρτίστηκε με βάση το ότι «ο αθλητισμός είναι κοινωνικό αγαθό και δικαίωμα για όλους.» Αυτό το λένε εκείνοι που θάλπουν την παρανομία. Μιλάμε για την απόλυτη πρόκληση. Δηλαδή, εκείνοι που κάνουν τα στραβά μάτια στα συμφέροντα, φέρνουν κανονισμό λειτουργίας. Νομίζουν ότι ο κόσμος δεν βλέπει τι γίνεται; Ας δούμε την περίπτωση του τένις: Όταν ανέλαβα Δήμαρχος το 2019, υπήρχε ένας όμιλος αντισφαίρισης σε έκταση του Δήμου, ο οποίος είχε τα κλειδιά και τη χρησιμοποιούσε -όπως αποκαλύφθηκε- αποκλειστικά για δική του δραστηριότητα. Επί 1 χρόνο έκανα αγώνα για να πάρουμε πίσω τα κλειδιά, που είχε δώσει ο κος Σελέκος σε ιδιώτη, ώστε να επιβάλουμε τη νομιμότητα που δεν είχε επιβάλει ο ίδιος στην πρώτη του θητεία. Μάλιστα, φτάσαμε σε σημείο ο όμιλος αυτός να αμφισβητεί ότι η περιουσία αυτή ανήκει στον Δήμο. Πήγαιναν παιδιά να κάνουν προπόνηση μέσα από τα προγράμματα του Δήμου και τα έδιωχνε. Αρχικά, τους καλέσαμε σε διάλογο, ο οποίος από την πλευρά τους αποδείχτηκε άκαρπος και τελικά, με αυτά τα δεδομένα, αναγκαστήκαμε να δρομολογήσουμε προσφυγή στην ΕΦΙΠΗΔ (Επιτροπή Φιλάθλου Πνεύματος, Ηθικής και Δεοντολογίας) για την προσβολή των δικαιωμάτων του Δήμου μας από τον όμιλο.
Ο κος Σελέκος, αν ήθελε το καλό του Δήμου, το μόνο που είχε να κάνει, όταν ανέλαβε ξανά το 2023, ήταν να ασκήσει το ένδικο βοήθημα που του αφήσαμε και έτσι να υπερασπιστεί τη δημοτική περιουσία της πόλης, κόντρα στα ιδιωτικά συμφέροντα. Αντί να το κάνει, όμως, επέλεξε να κρατήσει την προσφυγή στο συρτάρι. Σήμερα που μιλάμε, ο Όμιλος είναι ακόμα εκεί, δηλαδή η αμφισβήτηση της περιουσίας από την πλευρά τους υπάρχει ακόμα και ο νυν Δήμαρχος κινείται πλέον στα όρια της παράβασης καθήκοντος. Το ίδιο, θυμίζω, κάνει και στην περίπτωση της Προβλήτας 4 του Σκαραμαγκά. 
Συγκεκριμένα, κατά την πρώτη του θητεία, ύστερα από τις λανθασμένες και ερασιτεχνικές του κινήσεις ο χώρος πέρασε στο Υπερταμείο. Αργότερα, επί δικής μας θητείας, προσφύγαμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), κερδίσαμε τα ασφαλιστικά μέτρα και ανοίξαμε το δρόμο για να διεκδικήσουμε ξανά την προβλήτα. Τελικά, το δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση στα αστικά δικαστήρια. Στο σημείο αυτό αναλαμβάνει Δήμαρχος, ξανά, ο κος Σελέκος ο οποίος δεν έχει προχωρήσει, μέχρι σήμερα, σε καμία δικονομική ενέργεια, αδιαφορώντας, έτσι, για την υπεράσπιση των συμφερόντων του Δήμου. 

6. Το θέμα της καθαριότητας είναι ένα θέμα το οποίο φαίνεται από τις δημόσιες τοποθετήσεις που κάνετε πως σας απασχολεί ιδιαίτερα. Θεωρείτε πως δεν έχει γίνει επαρκής πρόοδος δεδομένου ότι πλέον στον Δήμο Χαϊδαρίου υπάρχει καί το προσωπικό καί ο εξοπλισμός;

- Δεν θα σας απαντήσω μόνο με την ιδιότητα του πρώην Δημάρχου, αλλά και ως απλός δημότης και κάτοικος της περιοχής. Η καθαριότητα είναι σε άσχημο επίπεδο, το αποτέλεσμα της κακοδιαχείρισης το βλέπουμε, το ζούμε στις γειτονιές μας. Ο λόγος που επιμένω ιδιαίτερα στο θέμα αυτό είναι γιατί αφορά τη δημόσια υγεία. 
Μολονότι ο Δήμος έχει ενισχύσει το προσωπικό της καθαριότητας με 40 προσλήψεις -για χάρη των οποίων ο κος Σελέκος έφτασε έως και το δάνειο- η καθαριότητα είναι σε πολύ άσχημο επίπεδο. Δεν θα κρυφτώ πίσω από το δάκτυλό μου. Η καθαριότητα είναι ένας τομέας όπου υπήρχαν περιθώρια βελτίωσης και στη δική μου θητεία. Εντούτοις, κάναμε πράγματα. 
Επί των ημερών μου, με Ευρωπαϊκά Προγράμματα -και όχι με δάνειο- πήραμε καί απορριμματοφόρα καί μικρά οχήματα που βοηθούν και ηλεκτρικές σκούπες. Προχωρήσαμε στις έξυπνες «γωνίες ανακύκλωσης», τους καφέ κάδους κομποστοποίησης, το μνημόνιο συνεργασίας του Δήμου μας με το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο για θέματα διαχείρισης αποβλήτων, ανακατασκευάσαμε το απορριμματοφόρο ανακύκλωσης με συγχρηματοδότηση και πολλά ακόμα. 
Το καλοκαίρι ξέρετε βρέθηκα κοντά στους εργαζόμενους και συγκεκριμένα στο γκαράζ του Δήμου Χαϊδαρίου και συζήτησα μαζί τους για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Η κατάσταση τραγική: Το όχημα-πλυντήριο κάδων εκτός λειτουργίας πάνω από έναν χρόνο. Οι κάδοι να μην πλένονται, το όχημα της ανακύκλωσης παρατημένο στο γκαράζ κλπ. Ευτυχώς, τουλάχιστον, ο Δήμος Χαϊδαρίου παρέλαβε από την Περιφέρεια το τρίτο απορριμματοφόρο βιοαποβλήτων, όπως είχαμε εδώ και καιρό δρομολογήσει. Με δυο λόγια, ενώ υπάρχει εξοπλισμός και προσωπικό, είναι ευθύνη του ίδιου του κ. Σελέκου το ότι η κατάσταση στην καθαριότητα δεν βελτιώνεται. 

7. Πριν λίγους μήνες ο Υπουργός Εσωτερικών Θεόδωρος Λιβάνιος παρουσίασε σε γενικές γραμμές τον νέο Κώδικα της Αυτοδιοίκησης, ο οποίος προβλέπεται να κατατεθεί προς ψήφιση στη Βουλή στα τέλη του χρόνου. Ο Κώδικας θα προβλέπει μια σειρά σημαντικών αλλαγών, όπως η δυνατότητα εκλογής Δημάρχων και Περιφερειαρχών με έναν γύρο. Πιστεύετε πως οι αλλαγές αυτές είναι προς τη σωστή κατεύθυνση; 

- Δεν έχουμε δει την τελική μορφή του Νέου Κώδικα, αλλά θεωρώ πως η σκέψη του νομοθέτη είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Κυρίως στην Αττική, όσοι δήμαρχοι πήγαμε στον β΄γύρο σχεδόν όλοι χάσαμε. Αυτό δείχνει πολλά για τις ετερόκλητες συνεργασίες που γίνονται τη δεύτερη Κυριακή. Αν δεν είχαν γίνει και στο Χαϊδάρι υπόγειες συμφωνίες στον β΄ γύρο, προφανώς και θα είχαμε εκλεγεί. 
Έπαιξαν βέβαια και άλλοι παράγοντες τον ρόλο τους, όπως το ότι προεκλογικά δεχτήκαμε πολλή λάσπη. Επίσης, δεν είχαμε την επαφή που θα θέλαμε με τον κόσμο. Το γεγονός ότι μας απορρόφησε πολύ το «κυνήγι» έργων σε συνδυασμό με την απόσταση που έχτισε αναμεσά μας ο Covid-19, οδήγησαν στο να χάσουμε την επαφή με τους δημότες. 
Για να επιστρέψω στην ερώτησή σας όμως. Ο νομοθέτης θέλει η βούληση των ψηφοφόρων να είναι όσο πιο καθαρή γίνεται και σαφώς να μειωθεί η αποχή του β΄ γύρου. Θυμίζω πως στο Χαϊδάρι την δεύτερη Κυριακή η αποχή εκτοξεύτηκε στο πρωτοφανές ποσοστό του 56%. Συμπερασματικά, θεωρώ πως είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, καθώς θα μειωθεί η αποχή και η τοξικότητα στο δημόσιο διάλογο. Δεν ξέρω, όμως, αν τα φαινόμενα της διαπλοκής και των υπόγειων συμφωνιών που περιέγραψα παραπάνω θα εξαλειφθούν.